카테고리 없음2013. 10. 20. 09:40
 
파산관재인 보고서 등 관계서류에 따라 재화를 공급한 자가 배당받을 금액이 채권금액에 미달하는 사실이 객관적으로 확인되는 경우 대손이 확정되는 날이 속하는 과세기간부터 그 공급일로부터 5년이 지난날이 속하는 과세기간에 대한 확정신고 기한까지 상법상 소멸시효 완성일이 속하는 과세기간 이내에 대손세액 공제 가능함

【문서번호】법규부가2013-276, 2013.09.27

【질의】
(사실관계)
o××메탈(주)(종전 (주)××성산, 이하 “신청인”이라 함)는 비철금속 제조업을 영위하는 법인으로 ××텔레콤(주)(이하 “파산자”이라 함)에 대하여 3,839백만원의 채권을 보유하고 있으며
- 대전지방법원은 파산자의 파산선고와 관련하여 파산관재인을 선임하여 청산절차를 진행 중에 있음.

o 신청인은 3,839백만원의 채권 중 부도어음 2,371백만원에 대하여는 2008년 2기 확정 신고시 44백만원, 2009년 1기 확정 신고시 171백만원을 대손세액으로 신고하여 공제받았으나,
- 부도어음을 제외한 채권 1,468백만원(2008년 4월, 5월, 6월에 공급한 물품대금에 대한 채권 임)은 대손이 미확정됨.

o 2013.7. 작성된 파산관재인의견서에 따르면 2013.6.30.을 기준으로 신청인에 대한 배당가능금액은 101백만원 정도로 예상됨.
- 신청인의 파산자와 관련된 파산채권의 내용
(원)
총채권액 부도어음 매출채권 배당예상금 대손세액과표
3,839,638,800 2,371,600,000 1,468,038,800 101,026,066 1,367,012,734
- 신청인이 기 대손세액공제를 받은 부도어음을 제외하고 추가적으로 신청할 대손세액과표는 1,367백만원이고, 대손세액은 124백만원임.

(질의내용)
o 재화를 공급한 신청인에 대하여 「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」에 따른 파산폐지 또는 파산종결 공고일 이전에 파산절차 진행과정에서
- 파산관재인이 작성한 파산관재인의견서에 따라 신청인에 대한 배당가능금액이 채권금액에 미달하는 사실이 객관적으로 확인되는 경우 대손세액공제가 가능한 지 여부

【회신】
재화를 공급받은 자에 대한 채무자회생 및 파산에 관한 법률에 따른 파산폐지 또는 파산종결 공고일 이전에 파산절차 진행과정에서 파산관재인 보고서 등 관계서류에 따라 재화를 공급한 자가 배당받을 금액이 채권금액에 미달하는 사실이 객관적으로 확인되는 경우 그 금액에 대하여는 법인세법시행령 제19조의 2 제1항 제8호에 따른 회수할 수 없는 매출채권으로 보아 대손이 확정되는 날이 속하는 과세기간부터 부가가치세가 과세되는 재화 또는 용역을 공급한 후 그 공급일로부터 5년이 지난날이 속하는 과세기간에 대한 확정신고 기한까지 상법상 소멸시효 완성일이 속하는 과세기간 이내에 부가가치세법 제45조 제1항에 따라 대손세액을 매출세액에서 뺄 수 있는 것임. 다만, 파산관재인 의견서의 경우 파산부에 보고된 파산보고서가 아니므로 파산절차 진행과정에서 객관적으로 확인되는 관계서류로 볼 수는 없는 것임.
Posted by 박정규 세무사
카테고리 없음2013. 10. 20. 09:36
이런 질문은 자주 받고 영업권 산정을 도와달라고 이야기 하고 합니다.

그렇다면 과연 개인사업자가 사업양도ㆍ양수의 방식을 통해 법인전환하면서 계상한 영업권의 감사상각자산 해당할까요? 여러분은 어떻게 생각하시죠? ^^ 지금부터 영업권 계상에 대해 알아보도록 하겠습니다.

 

개인사업자가 자신이 운영하던 A사업을 사업양도ㆍ양수방식으로 법인전환하면서 해당법인이 양수하는 A사업의 자산과는 별도로 A사업에 관한 지리적 입지조건, 고객유치능력, 순이익창출능력, 명성, 신용, 영업상의 이점 등을 감안하여 적절한 평가방법에 따라 유상으로 취득한 금액은 영업권에 해당함
【문서번호】서면법규-1083, 2013.10.04

【질의】
(사실관계)
o 개인사업을 영위하던 거주자 A는 사업양도ㆍ양수의 방식을 통해 개인사업장을 법인으로 전환하고 단독주주가 됨.

o 법인전환시 2개 이상의 감정평가법인에 영업권 평가를 의뢰하여 개인사업장에 대한 임차권리금, 지리적 입지조건, 고객유치능력, 순이익창출능력, 명성, 신용 등을 고려하여 영업권가액을 평가하여 지급한 후(유상취득), 이를 자산으로 계상
- A는 이에 대해 종합소득세 신고

(질의내용)
o 개인사업자가 사업양도ㆍ양수의 방식을 통해 법인전환하면서 계상한 영업권의 감사상각자산 해당여부

【회신】
개인사업자가 자신이 운영하던 A사업을 사업양도ㆍ양수방식으로 법인전환하면서 해당법인의 단독주주가 된 경우로서, 해당법인이 양수하는 A사업의 자산과는 별도로 A사업에 관한 지리적 입지조건, 고객유치능력, 순이익창출능력, 명성, 신용, 영업상의 이점 등을 감안하여 적절한 평가방법에 따라 유상으로 취득한 금액은 법인세법 시행규칙 제12조 제1항 제1호에 따른 영업권에 해당하는 것임
Posted by 박정규 세무사
카테고리 없음2013. 10. 20. 09:21
이러 경우가 종 종 있습니다. 즉 과다납부한 양도소득세를 과소납부한 농어촌특별세의 납부세액으로 보아 납부불성실가산세를 부과하지 않을 수 있는지 여부에 대한 싸움인데요... 정당한 사유가 관건입니다.
청구인이 과다납부한 양도소득세를 환급받으면서 가산하여 받은 국세환급가산금 중 농어촌특별세의 납부세액으로 인정받은 금액에 상당하는 국세환급가산금을 환수하는 것은 별론으로 하더라도 과다납부한 양도소득세를 농어촌특별세 납부세액으로 보아 납부불성실가산세를 과세하지 않는 것이 타당함
【문서번호】조심2013서2984, 2013.09.30

【주문】
OOO세무서장이 2013.3.15. 및 2013.3.20. 청구인에게 한 농어촌특별세 2008년 귀속분 OOO원, 2009년 귀속분 OOO원의 부과처분은 과다납부된 양도소득세를 농어촌특별세의 납부세액으로 보아 납부불성실가산세 2008년 귀속분 OOO원, 2009년 귀속분 OOO원을 제외하여 그 세액을 경정한다.

【이유】
1. 처분개요
가. 청구인은 OOO 다세대주택(이하 “쟁점주택”이라 한다)을 2002.4.29. 신축하고, 그 중 16세대는 2008.7.7.부터 2008.10.31.까지 양도하고 1세대는 2009.3.30. 양도하였으며,「조세특례제한법」제99조의3(신축주택의 취득자에 대한 양도소득세의 과세특례)에 따라 취득일로부터 5년간 발생한 감면양도소득금액 계산시 감면기간 만료일을 2007.4.28.로 보아 2006년 기준시가를 적용하고, 이에 따라 양도소득금액을 계산하여 양도소득세를 신고ㆍ납부하였다.

나. 청구인은 2009.11.6. 양도소득 감면기간의 만료일을 2007.4.30.(초일 불산입, 2007.4.29.은 일요일로서 그 다음날인 월요일)로 보고 2007년 기준시가(2007.4.30. 고시)를 적용하여 감면양도소득금액을 재계산하고, 과다납부한 양도소득세를 환급하여 달라고 경정청구를 하였으나, 처분청은 2009.12.17. 거부처분하였다.

다. 청구인은 감사원심사청구를 거쳐 행정소송을 제기하였고, 대법원은 파기환송(국패) 선고(대법원 2012두8588, 2013.1.31.)하였으며, 처분청은 경정청구의 내용대로 양도소득세 2008년 귀속분 OOO원, 2009년 귀속분 OOO원을 환급하면서, 2013.3.15. 및 2013.3.20.에 청구인에게 농어촌특별세 2008년 귀속분 OOO원(납부불성실가산세 OOO원 포함), 2009년 귀속분 OOO원(납부불성실가산세 OOO원 포함)을 경정ㆍ고지하였다.

다. 청구인은 이에 불복하여 2013.6.11. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
농어촌특별세는 양도소득세의 부가세로서 이 건에 있어서는 청구인이 최초 법정신고납부기한까지 양도소득세를 과다하게 납부하여 농어촌특별세가 적게 납부된 것이며, 이와 같은 경우 납세자가 이미 국가에 납부한 세액은 세목을 달리하여 납부되었다 하더라도 처분청이 변경하여 과세하는 세목의 기납부세액으로 보아 납부불성실가산세를 부과하지 않는 것이 합리적이고(조심 2012서3715, 2013.1.16. 외 다수 참조), 청구인은「국세기본법」제2조 제4호 및 제48조 제1항에 따라 납세의무를 이행하지 아니한 데 대한 정당한 사유가 있으므로 기납부한 양도소득세를 농어촌특별세의 납부세액으로 보아 납부불성실가산세를 부과하지 않아야 한다.

나. 처분청 의견
「농어촌특별세법」제7조 제1항에서 제5조 제1항 규정에 의한 농어촌특별세는 당해 본세를 신고ㆍ납부하는 때에 그에 대한 농어촌특별세도 함께 신고 납부하여야 한다고 규정하고 있으며, 경정청구를 통하여 본세의 감면세액이 증가함에 따라 농어촌특별세를 추가로 납부하는 경우「국세기본법」제47조의3 제1항에 따른 과소신고 가산세와 같은 법 제47조의5에 따른 납부불성실가산세를 적용하여야 하므로, 이 건 납부불성실가산세를 포함하여 농어촌특별세를 과세한 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단
가. 쟁 점
과다납부한 양도소득세를 과소납부한 농어촌특별세의 납부세액으로 보아 납부불성실가산세를 부과하지 않을 수 있는지 여부

나. 사실관계 및 판단

(1) 이 건 2008ㆍ2009년 귀속 양도소득세 및 농어촌특별세 경정결의서에 의하면, 처분청은 과다납부한 양도소득세 2008년 귀속분 OOO원, 2009년 귀속분 OOO원으로 환급하였고, 감면세액에 대하여는 아래 <표1>과 같이 납부불성실가산세를 포함하여 농어촌특별세를 부과하였다.

(2) 청구인은 과다납부한 양도소득세를 농어촌특별세의 납부세액으로 보면, 납부불성실가산세 계산시 미달 납부한 세액이 없어 납부불성실가산세의 부과가 부당하다고 주장하고 있다.

(3) 국세통합시스템(TIS)에 의하면, 청구인은 감면양도소득금액 증가로 양도소득세를 환급받으면서 환급가산금 2008년 귀속분 OOO원, 2009년 귀속분 OOO원을 가산하여 지급받은 것으로 나타난다.

(4)「국세기본법」제47조의5(납부ㆍ환급불성실가산세) 제1항에는 납세자가 세법에 따른 납부기한 내에 국세를 납부하지 아니하거나 납부한 세액이 납부하여야 할 세액에 미달한 경우에는 다음 산식을 적용하여 계산한 금액을 납부할 세액에 가산하거나 환급받을 세액에서 공제한다고 규정하고 있고,
납부하지 아니한 세액 또는 미달한 세액 × 납부기한의 다음 날부터 자진납부일 또는 납세고지일까지의 기간 × 금융기관이 연체대출금에 대하여 적용하는 이자율 등을 고려하여 대통령령이 정하는 이자율

「농어촌특별세」제8조(부과ㆍ징수) 제2항 제1호에는 제7조의 규정에 의하여 농어촌특별세의 신고ㆍ납부 및 원천징수 등을 하여야 할 자가 신고를 하지 아니하거나 신고내용에 오류 또는 탈루가 있는 경우와 납부하여야 할 세액을 납부하지 아니하거나 미달하게 납부한 경우에는 제3조 제1호의 납세의무자중 소득세 또는 법인세의 감면을 받는 자와 제3조 제2호 내지 제4호 및 제6호의 납세의무자(동조 제3호의 납세의무자중 물품을 수입하는 자를 제외한다)에 대하여는 세무서장이 당해 본세의 결정ㆍ경정 및 징수의 예에 따라 결정ㆍ경정 및 징수한다고 있으며, 같은 법 시행령 제7조(부과ㆍ징수) 제1항에는 법 제8조의 규정에 의하여 농어촌특별세를 부과ㆍ징수하는 때에는 당해 본세의 납세고지서에 당해 세액과 농어촌특별세액 및 그 합계액을 각각 기재하여 고지하여야 한다고 규정하고 있다.

(5) 살피건대, 양도소득세와 농어촌특별세가 별개의 세목이라 하더라도 농어촌특별세는 양도소득세의 부가세로서 청구인이 양도소득세를 과다하게 납부함으로 인하여 농어촌특별세가 과소하게 납부된 것이므로 서로 밀접한 관계가 있고, 이와 같은 경우 납세자가 이미 국가에 납부한 세액은 세목을 달리하고 납부되었다 하더라도 처분청이 변경하여 과세하는 세목의 기납부세액으로 보아 납부불성실가산세를 부과하지 않는 것이 합리적이므로(조심 2012서3715, 2013.1.16. 같은 뜻), 처분청에서 청구인이 과다납부한 양도소득세를 환급받으면서 가산하여 받은 국세환급가산금중 농어촌특별세의 납부세액으로 인정받은 금액에 상당하는 국세환급가산금은 환수하는 것은 별론으로 하더라도 과다납부한 양도소득세를 농어촌특별세 납부세액으로 보아 납부불성실가산세를 과세하지 않는 것이 타당하다고 판단된다.

4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유있으므로「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제3호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
Posted by 박정규 세무사